有人说刘表手下名将如云、谋士如雨,却不敢北上和曹操一战,这是为什么?

有人说刘表手下名将如云、谋士如雨,却不敢北上和曹操一战,这是为什么?

如雨

刘表在整个汉末三国时期,就是很奇葩的存在。似乎很有作为,看似又很懦弱。

就题主这个问题,聊聊豹眼的看法吧。

刘表(142年-208年),字景升,山阳郡高平县(今山东微山 )人。东汉末年宗室、名士、军阀,汉末群雄之一,西汉鲁恭王刘余之后 。

01

依靠当地豪强,控制了荆州局面

年轻时期的刘表,算得上是高干子弟,接受了良好的教育,参加过太学生运动,也就是杰出的学生运动的领袖,是当时“八骏”之一。张璠《汉纪》称刘表与同郡人张隐、薛郁、王访、宣靖、公褚恭、刘袛、田林等被称为”八交“,或为“八顾”;《汉末名士录》称刘表与汝南陈翔等为”八友“;《后汉书》也记载刘表与同郡张俭等号为“八顾”,亦称“八及”。

由于当时的“党锢之乱”,太学生运动受到镇压,刘表等受到迫害,被迫流亡。

光和七年(184年),党禁解除刘表受大将军何进征召为掾属,再次入朝,出任北军中侯。

初平元年(190年),荆州刺史王睿被孙坚杀死,董卓上表派遣刘表继任。由于当时江南宗贼甚盛,袁术屯兵于鲁阳,占据整个南阳郡;吴人苏代为长沙太守,贝羽为华容县长,各据兵民在当地称霸。这些地方势力,各自为政,导致刘表无法直接上任。

于是,刘表匿名独身赴荆州,单马进入宜城,才得以上任。到任后,与延中庐县人蒯良、蒯越及襄阳人蔡瑁等人共谋大略。

刘表询问道:“此间宗贼甚盛,民众不附;袁术作乱,祸事不远啦。我想在这里征兵,该如何做呢?”

蒯良回答道:“群众不附的原因在于仁义之不行,如果仁义之道能够施行,百姓就像水势之向下,何必担忧来者不从哪?为何反问兴兵之策哪?”

刘表又问蒯越,蒯越不赞同蒯良的看法,却说:“治平者以仁义为先,治乱者以权谋为先。袁术为人勇而无谋,苏代、贝羽皆一勇之夫,不足为虑。宗贼首领多贪暴,为其下属所忧虑。我手下有一些平日具备修养的人,若派遣他们去示之以利,宗贼首领必定持众而来。使君便诛其无道者,然后安抚、任用其部众。如此一来,一州之人,都乐于留守此州,得知使君为人有德,必定扶老携弱而至。然后,南据江陵、北守襄阳,荆州八郡可传檄而定。袁术等人虽来,也无所能为了。“

刘表叹服蒯越之论,立马让蒯越派人诱请宗贼五十五人(《后汉书》记载是十五人)前来赴宴,将他们全部杀死,一并袭取了他们的部众。只有江夏贼张虎、陈生拥众据守襄阳。刘表派遣蒯越与庞季单骑前往,将其说降。

荆州的郡守、县长听说了刘表的威名,大都解下印绶逃走。至此,刘表控制了除南阳郡之外的荆州七郡,理兵襄阳,以观时变。

当时,关东诸侯起兵讨伐董卓,而刘表并没有参加。而刘表也上表推荐袁术任南阳太守,暂时向他示好。

蒯越是荆州南郡望族之一、蒯家的代表人物,《三国志》亦没有记载其卒年。与蒯良、以及同样活跃于襄阳的蒯祺(诸葛亮姐夫)或为同族兄弟。

蒯越年轻时就颇有威望,被大将军何进聘作东曹掾。曾经劝说何进先发制人,尽快杀掉宦官,但何进犹豫不决。蒯越预料何进必定失败,于是申请出任汝阳令。果不其然,何进被杀,蒯越得以转危为安。

蔡瑁(生卒年不详),字德珪,襄阳蔡州(今湖北襄阳)人。东汉末年荆州名族,蔡讽之子,姑母(蔡讽之姐)是太尉张温之妻,长姐与二姐先后嫁给黄承彦与刘表成为继室。蔡瑁也是荆州名门望族,由于与刘表、诸葛亮岳父黄承彦等人的姻亲关系,在刘表平定荆州的过程中,起了很重的作用。

刘表依靠当地豪强,很快站稳了脚跟,但也严重依赖荆州豪强才稳定局势。刘表之后的作为,也受到了他们过多地左右,刘表不得不考虑他们的利益。

刘表在荆州八郡营造了一个相对中原来说,比较安定的割据势力。许多名士都逃离中原,而选择前往荆州避难,从关西、兖州、豫州前来投靠刘表的学者就有千人之多。刘表对他们安抚赈赡,给与资助,使他们得到了很好的保护。其中就有诸葛亮、王傑等人,刘表成为当时颇有威望的文坛领袖,当时的荆州集聚了大量的人才,可谓战将如云、谋士如雨。

但刘表图慕虚名,喜好坐而论道,许多良好的建议得不到采纳,屡屡错失良机。但仔细看来,刘表也面临着实际的困难,许多决策也不是一厢情愿的事。

有人说刘表手下名将如云、谋士如雨,却不敢北上和曹操一战,这是为什么?

02

荆州是四战之地,能够守得住荆州,已经实属不易。

刘表占据了荆州,但并没有彻底控制各郡的地方势力。荆州的刘表一直处在内忧外患的局面中。

在北面:

初平二年(191年),袁术派遣孙坚进攻刘表,刘表命江夏太守黄祖迎战。黄祖败退襄阳,用计射杀孙坚。从此之后,袁术不再能够战胜刘表。刘表断绝了袁术的粮道,使其无法再盘踞南阳,被迫出走兖、豫,间接导致了袁术与曹操的匡亭之战。

此举不但彻底消除了袁术觊觎荆州的野心,更借助曹操的力量削弱了袁术,使其远离荆州,减少了对荆州的威胁,巩固了对荆州的控制。

在东面:

刘表虽然在北面挤走了袁术,但因为黄祖射杀了孙坚,刘表为此也与江东孙策、孙权兄弟结下了深仇大恨。

建安四年(199年),孙策平定江东之后,就率军进攻沙羡(今湖北嘉鱼)。刘表派遣侄子刘虎和南阳人韩唏支援黄祖,但黄祖军大败,几乎全军覆灭,韩唏战死,黄祖逃走。

在西面:

兴平元年(194年),刘焉病亡,其子刘璋被拥立继承其位。刘表趁此机会,派遣别驾刘阖策反刘璋的将领沈弥、娄发、甘宁失败,但他们都因为战败而进入荆州。而益州方面,任命赵韪为征东中郎将,驻军巴东郡的朐忍,以防备刘表再次进攻。

在南面

刘表占据荆州,实际控制的是襄阳和南郡,荆州南四郡虽表面归附但并非真心投靠。

就在曹操与袁绍官渡对峙的时刻,南四郡在桓阶的劝说下,长沙太守张羡率领南四郡反叛,刘表本打算联合袁绍夹击曹操的计划不得实行,只好南下平叛。

在平定荆南之后,刘表又与交州牧张津之间产生仇隙。建安四至八年间(199年--203年),张津对刘表连年用兵。虽然张津兵微将寡,对刘表作战多是徒劳无功,但也极大地牵制了刘表的兵力。

建安八年(203年),张津被部下杀害,刘表旋即派遣赖恭出任交州刺史。同时任命吴巨为苍梧太守,以接替病故的史璜。但曹操则拜交趾太守士燮为绥南中郎将、督交州七郡,领交趾太守。意图抗衡刘表在交州的势力。

有人说刘表手下名将如云、谋士如雨,却不敢北上和曹操一战,这是为什么?

03

有野心,但缺乏胆略和实力

在经过连年苦战后,刘表最终攻占了南四郡,成为了坐镇南郡,南据零陵、桂阳,北守汉川,拥有数千里疆域,带甲兵十数万的诸侯势力。

在此期间,刘表为了稳固他的地盘,在战略上也做出了很大的妥协和努力。

首先是与朝廷势力保持着比较密切的联系。

初平三年(192年),董卓被杀后,其部众李傕、郭祀进据长安。刘表派遣使者入朝进贡,李傕派黄门侍郎钟繇拜刘表为镇南将军、荆州牧,封成武侯,允许设置长史、司马、从事中郎,拥有开府辟召掾属的权力,礼仪如同三公;之后,又派左中郎将蒋祝耽授予刘表假节,并督交、扬、益三州军事。李傕以此连接刘表,作为自己的外援,刘表也借朝廷的权威稳固自己的实力。

建安元年(196年),献帝回到了洛阳,刘表接受太仆赵岐的说服派兵前往洛阳勤王,并运输大量军用物资资助朝廷。曹操奉迎献帝到了许都,刘表遣使朝贡,但同时也与北面的袁绍连结。

治中邓羲、从事中郎韩嵩、蒯越等劝谏刘表要选择一方依附,但刘表说:“对内我没有对朝廷失责,对外我也没有违背盟主(袁绍是讨伐董卓的盟主),这才是当今天下的达义之道。”

刘表已经面临着四面受敌的困境,就不想再与朝廷为敌。这可以认为是懦弱,也可以看作是一种策略。

其次,尽力维系外部联盟的存在。

当时,一同与李傕、郭祀进攻长安的骠骑将军张济,从关中出走南阳,因粮食缺乏而攻打穰城,被流矢射死,其侄子张绣率领军队退守穰城。荆州官吏向刘表祝贺,但刘表却说:“张济因穷途末路而来,我作为主人却如此无礼,这不是我的本意,我只接受吊唁而不接受祝贺。”

尽管刘表此举非常虚伪,但也看出他的韬略。刘表派人招诱张济余部,他们闻讯都很高兴,纷纷服从刘表。贾诩劝说张绣屯兵宛城与刘表联合,几次打败曹操南征,成为刘表北方的藩属势力,抵抗曹操。

建安六年(201年),刘表派遣步骑万人攻占西鄂。同年刘备前来投奔,刘表相待很厚,但却没有重用刘备,派遣刘备屯兵新野,作为北藩,防御曹操。

刘表作为颇具实力的一方诸侯,谋士方面有蒯良、蒯越、韩嵩、邓羲等,战将方面有黄祖、黄忠、甘宁、魏延、蔡瑁等等,同时也是具有野心的。刘表就曾经郊祭天地,被举报有称帝之心。

但身处四战之地,都是如狼似虎的对手,刘表也没有足够的实力去东征西讨,南征北战。集中精力发展内部经济,积蓄实力,静待天下之变,也不失为高明的策略。

一般认为,刘表有两次决定命运的时机,都没有采取行动,似乎是失去了战略机遇。

一次是官渡之战,袁绍与曹操对峙,这是进攻许都的最好时机之一,由于南四郡反叛而放弃。但试想一下,如果刘表联合袁绍灭掉了曹操,接下来刘表就会直接面对袁绍。刘表面对已经战胜了曹操的袁绍,有几成把握呢?倒不如坐观其成败,毕竟曹操的实力还相对弱小。如果南四郡再不在手里,仅仅依靠襄阳、南郡的实力,如何跟袁绍抗衡?

刘表此时的决策,也并非完全错误。

另一次机会是,建安十二年(207年),曹操远征乌丸,刘备劝说刘表起兵袭击许都,刘表没有采纳。之后,刘表也对刘备表示遗憾,后悔没有采纳其建议。

但也试想一下,刘备的话靠谱吗?袁绍不就是因为刘备战败投靠,增强了战胜曹操的信心吗?最后如何哪?

如果刘表进攻许都,一时难以攻下,曹操必定回援,江东孙权趁机抄其后路,联合曹操就把刘表给灭了。

当局者未必就一定迷惑,事后诸葛亮再明白也没用。

建安十三年(208年),曹操南征,还没有交战,刘表因病去世。如果不是出现这一状况,交战的结果未必如何。

从后期情况来看,孙权接受鲁肃的建议,出使荆州,意欲联合对抗曹操。如果刘表在世,孙刘联盟也可能提前达成,那就是刘表与孙权联盟共同对抗曹操。即便刘表在襄阳与曹操交战失利,退守南郡,或许也会有类似赤壁之战的结果产生。

无论如何,刘表的势力还是比刘备强大很多。

由此看来,刘表一再与曹操妥协,是有实力不足的因素,有四面受敌的顾虑,当然与刘表的性格也有关系。最终还是因为身体的原因,没有能够与曹操一决雄雌,实为憾事。

刘表被后世诟病最大的因素还在于继承人的问题上,犯下了致命的错误。由于溺爱次子刘琮而疏远长子刘琦,导致兄弟不和,被曹操趁隙,苦心经营的基业一夜之间拱手让人。

对刘表的评价,跟袁绍一样,几乎都是生性多疑,善谋寡断。试想一下,跟张绣、贾诩及后来的刘备结盟,不多长个心眼能行吗?

历史是有偶然性的,但习惯于以成败论英雄。其实,任何一个在历史上留下姓名的人,都是很了不起的,刘表也如此。碰到曹操这样的对手,上天都在帮他,别人就失去很多机会,刘表难以有更大的作为,也在情理之中。

有人说刘表手下名将如云、谋士如雨,却不敢北上和曹操一战,这是为什么?

评论

我要评论

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。