诸葛亮躬耕地真的毫无争议吗?

诸葛亮躬耕地存疑,为历来史家所争,喋喋不休处,莫终一是。想着南阳说也是应该有一定道理的。其一诸葛亮在《出师表》中说:“臣本布衣,躬耕于南阳”。为什么诸葛亮不说躬耕荆州、南郡或其他之地?其二在《三国志》的《诸葛亮传》中有徐庶见先主,先主器之,谓先主曰:“诸葛孔明者,卧龙也,将军岂愿见之乎?”这样的话,诸葛亮号称卧龙先生,如果居住地没有卧龙岗与之相匹配,怎能有“卧龙”之称?其三诸葛亮死后,投降曹魏的蜀汉故臣黄权,非常悲痛,第一时间在南阳卧龙岗建庵祭奠诸葛亮,这就是南阳武侯祠的最初雏形。在诸葛亮原居家祭奠孔明,当是合情合理的。以此三点,恐怕也是很难反驳南阳说的不正确吧。[呲牙]

诸葛亮

诸葛亮躬耕地真的毫无争议吗?

评论

我要评论

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。