司马懿的成功是必然的吗?你怎么看待他的成就?

司马懿成功的必然性,来自于三个方面:一是其个人突出的才能;二是曹魏势力的衰退;三是门阀士族的崛起。自己强大得神一样的存在,对手愚弱得惨不忍睹,老天还给他铺好了光明大道,他不成功谁成功?

看待

司马懿的成功是必然的吗?你怎么看待他的成就?

司马懿杰出的才能,是其成功的内因个人才能,是一个人成功的最基本条件,司马懿大概是那个时代,综合能力最杰出的一位,如日月当空。

1.司马懿的军事才华当世罕见

准确地说,司马懿一人身兼两个职能,既是军事指挥家,又是军事谋略家。司马懿的军事才华,从魏明帝时期开始全面展现,在此之前,他虽然没有独自领兵征战的经历,但是其独到的军事战略眼光已经显现。

比如,关羽围攻樊城,把打了一辈子仗的老江湖曹操吓够呛,准备迁都河北,以避锋芒。假如真是那样的话,刘备估计笑成了大虾,轻松把前沿阵地直接推到黄河两岸,曹氏恐怕就剩半条命了。司马懿却告诉曹操:

司马懿的成功是必然的吗?你怎么看待他的成就?

“禁等为水所没,非战守之所失,于国家大计未有所损,而便迁都,既示敌以弱,又淮沔之人大不安矣。孙权、刘备,外亲内疏,羽之得意,权所不愿也。可喻权所,令掎其后,则樊围自解。”

司马懿认为,樊城失利并非我方军事部署有问题,无需惊慌,孙刘面和心不和,策反孙权,都不需我们动手,樊城之围自解。曹操定下心来,依计行事,果然没多久,关羽的人头被孙权送过来。

再比如孙权西征,曹丕慌了手脚,准备放弃樊城和襄阳。司马懿却说,孙权刚跟刘备结仇,他的目标一定不是我们,樊城和襄阳不可弃。曹丕不听,后来果然如司马懿所料,曹丕后悔得差点抽肿自己的脸。

司马懿的成功是必然的吗?你怎么看待他的成就?

至于魏明帝即位后,司马懿征孟获、攻辽东、跟诸葛亮斗智斗勇的事迹,大家耳熟能详。不管《三国演义》如何用司马懿来衬托诸葛亮,但无论如何都抹杀不了,诸葛亮在司马懿面前,军事才能的逊色。

司马懿用兵,最大的特色有三:

①战略眼光。他总能比别人看得远,看得透,当别人还纠缠于细节,他却能做出左右大局的论断;

②从容淡定。无论对方如何气势汹汹,他总能做到心平如水,不被对方牵制,按自己的节奏推进,始终掌握主导权;

③进退自如。该龟缩的时候,你送他女人衣服羞辱他,他照样心安理得,该进攻的时候,一个月的路程,他八天就到达,迅如风雷。

司马懿的成功是必然的吗?你怎么看待他的成就?

总之,司马迁看似中庸的风格下,气度恢弘,始终能做到以我为主。三国时代,还没有一位像他这种雍容典雅风范的军事家。

2.司马懿的治世之才不逊萧何

曹丕即位后,司马懿迅速蹿升,角色定位也发生了重大转变,由军事参谋变身文官集团魁首。从黄初元年到五年,司马懿从尚书、御史中丞,到假节,给事中录尚书事,成为内政决策一把手,曹丕曾对司马懿说:

“吾深以后事为念,故以委卿。曹参虽有战功,而萧何为重。使吾无西顾之忧,不亦可乎!”

曹丕领兵亲征,把政事完全托付给司马懿,公开称他为“萧何”。后来曹丕又说:“吾东,抚军当总西事;吾西,抚军当总东事。”

司马懿的成功是必然的吗?你怎么看待他的成就?

曹魏帝国就咱俩的事了,我主东,西边就交给你,我主西,东边就交给你。

那段期间,司马懿兴修水利,推行军屯,转运军粮,内修政令,出色地扮演了“萧何”的角色。曹丕驾崩前,将司马懿与陈群、曹真同列为辅政大臣,足见他对司马懿的才华倚重程度。

3.司马懿的政治才华日月当空

当然,司马懿最精彩,最让人津津乐道的,还是其政治权谋才华,近观不禁拍案叫绝,远观不禁由衷叹服。

①低调隐忍

司马懿深得老子真传,一辈子善于装孙子,给他发个影帝奖,一定无人反对。最初曹操征辟,他装病,曹操发怒,他马上病好了。

司马懿的成功是必然的吗?你怎么看待他的成就?

战场上他也善于伪装,面对诸葛亮,他处处示弱,给他送女人装,他也不生气。《军师联盟》中,司马懿甚至堂而皇之地穿上红妆走秀,虽说夸张,可是心理写照很真实。

面对曹爽的咄咄逼人,他故技重施,在病床上一趟就是接近两年,还装出行将就木的状态,骗得李胜还报曹爽:“司马公尸居余气,形神已离,不足虑矣。”等曹爽一放松警惕,他又如同猎鹰腾空,一举剪除曹爽。

明明手握大权,具备正面对抗的实力,却时时隐忍不发,低调得令人发指。

②胸怀气度

后人一直纠缠于司马懿的“狼顾之相”,孜孜不倦地探讨司马懿的野心和阴谋,其实如果没有博大的胸怀和气度,司马懿岂不成了阴险小人?这种人就不是装孙子,而就是孙子,一辈子都不会出头。

司马懿的成功是必然的吗?你怎么看待他的成就?

如果没有胸怀气度,一个人不可能做到真正的隐忍,相反会被狭隘的利益冲昏头脑,以牙还牙。所以,我们不能否认,司马懿的隐忍背后,其实是大局观,维护整体利益的无私,然后才是自保的手段,和打击对手的需要。

举例说明,曹芳即位后,司马懿受到曹爽排挤打压。正始五年、六年,曹爽连续发动对蜀、吴的军事行动,司马懿明知不可为,依然多次劝谏。曹爽连续兵败,导致内部怨声四起,大臣们要求司马懿牵头,共同推翻曹爽,司马懿不光忍了,还装病交出辅政大权。

如果没有大局观,是无论如何做不到的,小人的做法往往是火上浇油,落井下石。司马懿是事前竭力劝阻,事后拒绝秋后算账,恢弘气度!

③高瞻远瞩

司马懿的成功是必然的吗?你怎么看待他的成就?

当然,司马懿绝不是胆小怕事,他的忍让,跟他的高瞻远瞩密不可分。曹爽倒行逆施的行为,及其拙劣的才能,司马懿早就了然于心,他根本不需要出手,曹爽必定自乱。

假如司马懿过早介入挤脓,脏了自己不说,还可能引来对方的对自己的伤害。看清了必然性,静等瓜熟蒂落。这种成竹在胸的判断力,是司马懿能够安然躺在床上一两年的动力。

④善谋善断

司马懿曾经这样评价诸葛亮:

“亮志大而不见机,多谋而少决,好兵而无权,虽提卒十万,已堕吾画中,破之必矣。”

姑且不去讨论这个评价是否中肯,但是司马懿对谋和断的权衡问题,一定是非常重视的。作为一把手,“断”比“谋”还要重要,谋,可以借智,断,只能由自己拿捏。一个善谋不善断的人,本质上不适合做领导,只适合做军师。

司马懿的成功是必然的吗?你怎么看待他的成就?

司马懿的善断很突出,所以,他总能展现出狼一样迅捷的反应,和下手狠辣不留后患的行事作风。比如高平陵事变,两年时间,他一直在谋,在等,机会出现时,你可曾见到司马懿的半丝犹豫?你可曾见到他有半点拖泥带水?

曹魏集团的衰败,是司马懿成功的外因外人再强,如果自己足够强大,恐怕也不会给人可乘之机,何况曹魏集团的优势,非司马懿所能比。问题就出现在曹魏集团内部的衰弱。

1.从曹操到曹芳,皇帝个人能力直线下降

司马懿是曹魏集团的四朝元老,估计他躺在床上装病号的那段时间,把曹家四代人细细排了个队,忍不住对自己说:不是我司马懿想篡你们曹家,是你们不想玩了!

司马懿的成功是必然的吗?你怎么看待他的成就?

假如曹操在世,虽然司马懿功力不输曹操,但你要让他搞政变,估计他先找绳上吊。

到了曹丕,曹丕虽然出处学老爹,企图军政一把抓,可明显能力有差距,人格魅力更谈不上,所以,他能控制局面,多少还是占了曹操的光。不过,曹丕在朝政控制力上,还是展现了一定的才华,尤其是对司马懿使用。

曹叡又在曹丕的基础上下滑一大截,他虽然很勤政,但为人猜忌,一味倚重宗室,自己又不擅长军事。司马懿与曹氏的裂痕就是从曹叡开始,在曹叡边用边打的策略下,司马懿把自己修炼成了千年狐精。

曹芳无法说他能力如何,人家即位时才七岁,你能让一个孩子如何?由此,曹魏皇权旁落,客观上给司马懿带来了机会。

司马懿的成功是必然的吗?你怎么看待他的成就?

2.从曹仁到曹爽,宗室势力吃白饭帮倒忙

曹操兴业阶段,跟他血缘关系最亲密的就是曹氏和夏侯氏。我们看看这两个家族的子弟,夏侯惇、夏侯渊、曹仁、曹洪,再到后来的夏侯霸、曹真、曹休,最后,曹爽。

起初,连曹操的儿子们,比如曹彰,都排不上号,到后来连曹真,这样的冒领曹氏的都算进来凑数,再到最后,凑数也找不出来像样的,就断送曹魏政权的曹爽,还算个大个头。

曹魏事实上一直不算统一的国家,军事始终是头等大事,创业阶段,没有家族力量的支持,在帝制时期很难想象。

3.从陈群到蒋济,曹氏拥趸重新选拜码头

司马懿的成功是必然的吗?你怎么看待他的成就?

曹操末期,遭到不少门阀士族的抵抗,但总的来说,他的拥护势力,要远远大于反对派。以陈群为例,他就是曹魏政权的坚定拥护者。

反观到后来,越来越多的拥趸调转船头,站在了司马懿一边。比如蒋济,他也是曹魏政权的四朝元老,最初也是曹氏集团的核心。随着曹魏集团的衰弱,蒋济选择了司马懿。高平陵政变,蒋济居功至伟。

这种趋势,自魏明帝曹叡之后,显得非常突出。政治势力的偏向性,就是曹魏集团山雨欲来的前兆。

门阀集团的支持,是司马懿成功的天时

司马懿的成功是必然的吗?你怎么看待他的成就?

魏晋时期最大的政治势力集团,就是门阀士族。中国的历史,是一部士族阶级的历史,魏晋是门阀士族阶级的历史,正是他们,推动了司马氏代魏的历史进程。

1.曹操的唯才是举,寒门士族的乌托邦破灭

曹操的出身,跟上层社会的主流不一样,他是“宦官之后”。因为这个身份,他遭受了豪门士族集团的无情嘲讽。曹操本人也对豪门集团嗤之以鼻,豪门士族阶级在察举制的保驾护航下,已经堕落为社会的毒瘤,东汉灭亡他们罪不可赦。

所以,曹操企图废止“察举制”,提出唯才是举。这不是简单的一句口号,而是政治制度的深层变革,因为废除察举制,就意味着废掉了豪门集团的出仕特权,等于阉割掉了他们的政治生命。

曹操够狠,你们不说我是“宦官之后”吗,我让你们都做“政治宦官”!

司马懿的成功是必然的吗?你怎么看待他的成就?

唯才是举就是打破门第之规,良才取仕,由此寒门士族集团纷纷亮相。所以,曹操实际上同时进行这两场战争,一场是军事战争,对手是外部的各大军阀势力;另一场是政治战争,对手是内部的士族豪门集团。

2.曹丕的九品中正,妥协打开门阀士族的魔瓶

曹操虽然把豪门士族集团打得鼻青脸肿,但是这个集团力量太强大,绝非武力可以解决,他被豪门集团阻挡在金銮殿下,终生没能完成改朝换代。

曹丕则在陈群的帮助下,抛出了崭新的“九品中正制”,淘汰了“察举制”,抛弃了“唯才是举”。由此,曹丕与豪门集团握手言和,他被恭送上了龙椅。

蹊跷就在于,九品中正制保证了豪门士族集团的根本利益,甚至借由这个制度,豪门士族集团再次进化升级到3.0版本——门阀士族集团!

司马懿的成功是必然的吗?你怎么看待他的成就?

由此,中国进入长达四百年的门阀集团左右皇权的时代。

3.司马代曹,历史铺就的必由之路

司马氏代曹,除了司马懿个人突出的能力,及曹魏集团的衰弱外,门阀集团对司马家族的支持,才是问题的核心!

东汉自光武帝刘秀起,就是一个豪门士族与皇权共治天下的模式,三国时期的豪门集团,主要有:袁氏、杨氏、陈氏、孔氏、司马氏、荀氏等等。也就是说司马懿家族,就是豪门集团成员之一。

随着九品中正制的确立,这些家族进一步“变异”壮大,形成左右皇权的门阀势力集团。豪门士族集团就已经把皇权搞得七晕八素,门阀集团的杀伤力有多大?

司马懿的成功是必然的吗?你怎么看待他的成就?

我们看一下南北朝历史就知道了,简单说,从南朝从东晋、到宋齐梁陈,北朝从北魏,到北齐、西魏、北周、隋,每一次改朝换代,都是门阀士族集团的“圆桌会议”结果。那时候的皇权是最孱弱的时期,皇权是门阀士族集团内部斗争,和利益交换的产物。

所以,自从曹魏政权选择了“九品中正制”,就意味着门阀集团的诞生,就注定了曹魏皇权必然受制于门阀集团。当门阀集团选择司马氏的时候,曹氏只能乖乖听话。

司马懿与曹爽的斗法,不是拳击台上的单打独斗,司马懿背后除了由庞大的司马家族外,还包括司马家族的姻亲,以及“政治密友”,有蒋济、高柔、王观、孙谦、贾逵等,一大批门阀士族阶级。

司马懿的成功是必然的吗?你怎么看待他的成就?

因此,司马代魏本质上是由历史发展规律,安排的一场既定戏码,曹魏注定是过客!只是司马懿个人能力突出,所以历史把这份荣耀,赋予了司马懿。

司马懿的成功是必然的吗?你怎么看待他的成就?

评论

我要评论

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。